去年德国光伏装机量高达7.5GW，远高于政府预期。德国政府计划自4月1日开始削减光伏补贴，幅度高达29%，从5月开始，每个月再进一步削减。
太阳能系统弗劳恩霍夫研究所（Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems）负责人Eicke Weber表示：“对于德国政府对太阳能业一些列举动，我们忧心忡忡。他们的态度看起来转变的太彻底。”
北莱茵威斯特伐利亚州州长Hannelore Kraft表示：“本次能源转型正如一次大手术。我们需要智慧的规划与细心的监督，直至这个手术能够成功。”
DIW资深能源分析师认为，如果这次德国成功了，那么德国将为全世界的经济典范。倘若失败，对于德国政治、社会以及经济将是一个灾难。
德国一月一份研究报告指出，光伏发电在德国至今是最没有效率的可在能能源技术，却得到了高昂的补贴。甚至有人认为，太阳能由可能成为德国环保政策中最昂贵的错误。
很显然，本次德国的“能源转型”，将太阳能与风能推上了风口浪尖。
其实，人们讨论起可再生能源，太阳能与风能通常会被归于一类。地球上可再生能源并不多，两者皆堪称地球上最自然的能源。不过，太阳能与风能并非没有差异。
空间问题
相比于传统石化燃料，太阳能与风能产生可再生能源所需要占据的面积巨大，这显然是一个缺点。那些在艾奥瓦州、得克萨斯州或加利福尼亚州投资建设风电厂的投资者应该清楚它们有多贵。
下图为一位分析师制作的表格。表格罗列了四个可再生能源项目，表明从现有的土地或海洋我们究竟能够得到多少能源。
显而易见，相同面积的土地太阳能产生的能源量要远大于风能。不过风能也有自身优势。风电厂虽然占地面积巨大，但也可以用作它途（比如农作），而用于建立太阳能电厂的土地，却只能用于光伏发电。
还有，适合风电厂与太阳能电厂的地区也会有所差别。风电厂比较适合建立在风刮起来比较连贯的地区，相对而言选择范围较小；而太阳能发电厂可以选择的地区范围比较大。
基本负载与峰值功率
风能与太阳能具有不同的发电系统，这需视气候而定。两者皆需要备用电力或储蓄能量以便使发电高峰持平。
相比于其它可再生能源，风能具有一个优势即可以一天24小时发电，而太阳能却只能在白天发电。不过这并不能表明谁比谁更优，事实上，两者完好互补。
成本轨迹
太阳能与风能发电成本都已下降。不过在过去12个月里，太阳能发电的成本轨迹显然超过风能。据GTM Research报告，光伏组件价格去年初为每瓦1.80美元，今年末将下降至每瓦0.70美元。随着太阳能业内不断创新，组件及系统平成成本将持续下跌。
风能相对而言是发展比较成熟。General Electric 、Siemens、Vestas以及其它制造商的涡轮机成本从没像光伏业那样成本成本可以下降近50%。不过风能业也正致力于改善风力涡轮机将使其功能更加强大。
美国超导公司（American Superconductor）及其它制造商将注意力放在为离岸市场而设容量为10MW的涡轮机。目前，像类似于Cape Wind这样的项目的发电价格为每千瓦时0.244美元。价格稍高的一部分原因即离岸发展的基础设施没有岸边设施强。尽管如此，风能的成本轨迹远不如太阳能业来的“陡峭”。
太阳能技术与风能技术的发展过程以及两个行业的企业发展惊人相似。两者最先皆在美国与欧洲发展。去过几十年，大部分市场需求源于美国与欧洲。近十年，中国以迅猛步伐进入太阳能业与风能业，并不断占据市场份额，给那些“老”制造商们带来压力，甚至令很多传统制造商身陷泥潭。
最近，很多风力制造商日子并不好过。Vestas近日表示，2011年营收相比于上一年下跌16%。一来是因为竞争激烈，二来风力安装商已经寻找到更易于发展的地区。
光伏制造商将不得不继续削减成本以确保光伏业不像风能行业那样停滞不前。美国光伏巨头First Solar以及SunPower已经开始步入风能业一些企业（比如GE、Vestas及Siemens）后尘，感受到来自中国制造商的压力。不幸的是，这种压力还在继续。
未来能源 谁主沉浮
毋庸置疑，风能将在未来能源之路上扮演角色。不过，鉴于成本轨迹、能源密度以及安装设备的多样化程度，我认为太阳能才是未来能源的主角。投资者应该在一家企业的制造成本或技术上多做鉴别，以寻找到业内真正的赢家。
